آیا کریپتو در حال کاهش ترمینال است؟

The Big Question یک ویژگی معمولی است که در آن مفسران Project Syndicate به طور خلاصه به یک موضوع به موقع می پردازند.

نظرات در مورد اینکه آیا رکود عظیم فعلی در ارزهای دیجیتال خصوصی و خدمات مرتبط، نشان دهنده یک تکان ضروری و سالم یا یک تهدید وجودی برای صنعت کریپتو است یا خیر، تقسیم شده است. در حالی که معتقدان واقعی این بخش بدون شک دیدگاه سابق را تایید می‌کنند، دیگران به طور فزاینده‌ای متعجب می‌شوند که آیا تامین مالی غیرمتمرکز تبدیل به یک جرقه در تابه خواهد شد یا خیر.

در این پرسش بزرگ، از دانته آلیگری دیسپارت، سایمون جانسون، جیم اونیل و آن سی سیبرت می‌پرسیم که آیا ناقوس مرگ برای جنون کریپتو به صدا در می‌آید.

برجسته در این سوال بزرگ

دانته آلیگری دیسپارته

پاسخ کوتاه این است که نه، اگرچه این "زمستان رمزنگاری" خاص طولانی تر، سردتر و سخت تر از زمستان خواهد بود.2018،که آخرین باری بود که صنعت شاهد چنین افت گسترده ای بود.

این بار، سقوط کریپتو بسیار شبیه به فروپاشی حباب دات‌کام خواهد بود، زمانی که بسیاری از شرکت‌های اینترنتی در حال رشد که فاقد حفاظ و مدل‌های تجاری بودند، وب 1. 0 را به غول‌های فناوری امروزی واگذار کردند. واگذاری آینده اینترنت به نسل جدیدی از «میلیاردرهای بلاک چین»، که برخی از آنها یک برنامه واقعی امداد دارایی‌های دارای مشکل رمزنگاری را اجرا می‌کنند (مانند طرح TARP که اقتصاد واقعی را در سال 2008 نجات داد)، ادامه خواهد یافت.

بله، ما شاهد کاهش فاجعه‌بار طبقه گسترده دارایی‌های رمزنگاری و همچنین شکست چشمگیر بسیاری از افراد مستقر بوده‌ایم که قول داده‌اند انقلابی در امور مالی ایجاد کنند. اما یک فناوری اساسی که بعد از اینترنت در رتبه دوم قرار دارد، دست نخورده باقی مانده است و ما به پایان آغاز نزدیک می شویم.

سازندگان امور مالی دیجیتال ایمن، منظم و همیشه فعال، چیزی کمتر از رکود بزرگ کریپتوها را پشت سر نخواهند گذاشت و برای اینکه از یک آزمون استرس بزرگ دیگر جان سالم به در ببرند، بهتر خواهند بود. حتی معمولاً روسای بانک مرکزی محافظه کار اذعان دارند که شرکت هایی که از این اصلاح جان سالم به در می برند، می توانند آمازون های آینده باشند. در مجموع، سقوط کریپتو صرفاً به بازیکنان درازمدت (HODLers در اصطلاح کریپتو) تخفیف موقتی می‌دهد.

سایمون جانسون

ایجاد بیت کوین و ظهور ارزهای رمزنگاری شده به طور گسترده ای چشم انداز سه نوع تحول اقتصادی را ارائه می دهد: پرداخت های کامل مانند پول نقد غیر متمرکز (بیت کوین). یک روش جدید برای تأمین اعتبار سرمایه گذاری های جدید (با صدور انواع سکه های دیجیتال). و معاملات دارایی همتا به همسالان پایین تر (وسایل نقلیه سرمایه گذاری رمزنگاری). هر سه دستاورد بالقوه اکنون به همین دلیل ساده در معرض تهدید جدی قرار دارند. در حالی که پروژه رمزنگاری به فرض "بد دولت ، بخش خصوصی خوب" تأسیس شده است ، معلوم می شود که بخش خصوصی به خودی خود - بدون نظارت دولت - آسیب پذیری های خاص خود را از جمله تمایل به وحشت و تصادفات ایجاد می کند.

این که آیا ما در مورد فروپاشی Terra و Luna Stablecoins صحبت می کنیم یا انجماد برداشت از وام دهندگان رمزنگاری مانند Celsius ، درس اصلی این است که اجازه دادن به افراد مانند بانک ها بدون مجوز بسیار خطرناک است. اگر وام کوتاه و طولانی وام بگیرید ، همیشه خطر اجرای بانک وجود دارد. در این زمینه ، ارائه نرخ علاقه بسیار بالا به مردم نشانه قدرت نیست. در حقیقت ، اغلب نشانگر نیاز به نگه داشتن پول در در در خانه برای ماندن در آنجا است. و به سادگی فراخوانی چیزی "stablecoin" لزوماً به معنای آن نیست که اصلاً پایدار باشد ، حداقل وقتی احساسات علیه شما می چرخد.

بازگرداندن اعتبار از دست رفته پروژه های رمزنگاری سالها طول خواهد کشید. در محیطی با نرخ بهره بالاتر ، همچنین احتمالاً برخی از وعده های رمزنگاری Wilder جذابیت خود را از دست می دهند. به نظر می رسد بیت کوین به احتمال زیاد ادامه خواهد یافت. اما سؤالات مربوط به اکوسیستم گسترده تر همچنان در حال رشد است.

اجازه دادن به مردم بدون نظارت مناسب ، بانک های واقعی را اداره می کنند ، دستور العمل فاجعه است. نسخه های این بارها در تاریخ ایالات متحده و تاریخ جهان امتحان شده است. همیشه بد به پایان می رسد.

جیم اونیل

من گمان می کنم که Crypto قربانی حرکت بانکهای مرکزی غربی به سمت سفت شدن پولی است. از این نظر ، به نظر می رسد که درد بیشتری در پیش است. من همیشه نسبت به این ادعا که Crypto قصد دارد ارزهای اصلی را جایگزین کند ، تردید کرده ام. از این گذشته ، برای خوب یا بد ، دولت ها و بانک های مرکزی آنها استفاده و به طور مؤثر ارزش ارزهای خود را کنترل می کنند. چرا آنها هرگز این کار را می کردند؟

اما برخی از اصول اولیه رمزنگاری ، از جمله ، به عنوان مثال ، بیت کوین ، احتمالاً ناپدید نمی شوند. آنها فقط ابزارهای سوداگرانه کاملاً بی ثبات و بی ثبات باقی خواهند ماند که مردم می توانند با آنها بازی کنند در حالی که خودشان را شوخی می کنند که می دانند با قیمت آنها چه خواهد شد. من اغلب به ارزهای رمزپایه مانند نسخه غیرقانونی تجارت طلا فکر می کنم. اما اگر به دنیای عادی تری برگردیم که نرخ بهره کوتاه مدت به نوعی حق بیمه مثبت در سطح تورم باشد ، که مطمئناً ما در نهایت خواهیم داشت ، نمی توانم دنیای رمزنگاری را که به جریان اصلی یا حتی نزدیک به آن تبدیل می شود ، ببینم.

اگر ارزهای رمزنگاری شده همیشه به سطح مضحک و مضحک تبدیل شوند (هنوز هم به طرز چشمگیری در زیر جایی که اکنون هستیم) ، حتی ممکن است خودم به اندازه کافی دلهره آور باشم که خودم یک دلهره داشته باشم. اما من دعا می کنم که خودم بچه نباشم که این چیزی بیش از یک ضربه سوداگرانه بر روی یک ابزار بسیار سوداگرانه است که انسانهای عادی باید یک میلیون مایل از آن دور بمانند.

آن سی. سیبرت

هر دو ارز رمزنگاری نشده و ارزهای ملی پول فیات بدون ارزش ذاتی هستند. آنها به دلیل انتظارات خود تحقق ارزش دارند. اما ارزهای رمزپایه مزایایی برای کاربران دارند که ارزهای ملی این کار را نمی کنند. قوانین ، به جای هوس سیاسی ، عرضه آنها را تعیین می کنند. برای بیت کوین ، عرضه پوشش داده شده است. به جای نیاز به یک واسطه معتبر ، می توان پرداخت ها را مستقیماً از طرف دیگر به طرف دیگر انجام داد و می تواند ناشناس باشد. قابلیت حمل آنها برای کسانی که در شرایط نامناسب هستند مفید است.

اما هر ارز مشمول خارجی بودن شبکه است: هرچه افراد بیشتری در آنجا حضور داشته باشند که مایل به پذیرش آن باشند ، برای کسانی که آن را نگه می دارند با ارزش تر است. این بیرونی مزیت قدرتمندی به یک ارز ملی با سابقه طولانی استفاده و وضعیت حقوقی می دهد. بنابراین ، انگیزه ای برای نگه داشتن آن به جای یک رمزنگاری وجود دارد. اما اگر پایگاه کاربر Cryptocurrency افزایش یابد ، جذاب تر می شود و احتمالاً ادامه می یابد. کالاهای مکمل مانند خدمات کیف پول ارائه شده توسط موسسات مالی باعث رشد بیشتر می شوند.

بیرونی های شبکه به این معنی است که بیشتر ارزهای رمزنگاری شکست می خورند ، اما برخی احتمالاً به یک نقطه اوج می رسند که پذیرش گسترده آنها بقای آنها را تضمین می کند. هنوز هم چالش هایی وجود دارد. نرخ ارز Cryptocurrencies در برابر ارزهای کلیدی ملی بسیار بی ثبات بوده است ، اما در صورت استفاده گسترده تر ممکن است این تغییر کند. در حالی که برخی از دولت ها ارزهای رمزنگاری شده را پذیرفته اند ، برخی دیگر از استفاده آنها دلسرد شده اند زیرا ناشناس بودن آنها باعث فرار مالیاتی ، پولشویی و تأمین مالی تروریستی می شود. و مکانیسم های تأیید اثبات آنها از نظر زیست محیطی پرهزینه است.

ارزهای رمزپایه هنوز وسیله ای برای پرداخت گسترده نیستند ، اما تخمین زده می شود 221 میلیون نفر در ژوئن سال 2021 دارایی رمزنگاری در جهان داشته باشند. تمایل به یک فروشگاه پایدار از ارزش ، طلا را قادر می سازد به عنوان یک دارایی مالی عمدتا ذاتاً بی ارزش برای هزاران سال. یک فرصت خوب وجود دارد که رمزنگاری جایگزین آن خواهد شد.