تاریخ ارز خارجی

مقاله مرور توسط لارنس H. افسر ، گروه اقتصاد ، دانشگاه ایلینویز در شیکاگو.

تاریخچه ارز: یک کلاسیک تحریک آمیز

پل ایینزیگ (1973-1997) هم روزنامه نگار مالی و هم نویسنده آثار علمی بود.. به مدت دو دهه ، او به طور منظم ، خیابان لومبارد ، مشارکت داشت؟ستون اخبار مالی (لندن). بعداً ، وی یک ستون هفتگی در Chronicle تجاری و مالی (نیویورک) ارائه داد. اقتصاددانان دانشگاهی به دلیل نوشته های مردمی وی ، تمایل به تخفیف سهم Einzig در اقتصاد به عنوان یک رشته دارند. این داور احساس می کند که مجبور به رد این گرایش است.

با استفاده از تعریف دقیق از؟ کتاب؟-به استثنای جزوه ها ، نسخه های اصلاح شده ، با عناوین مشابه ، ترجمه از انگلیسی به زبان های دیگر ، جلد هایی که صرفاً به زبان غیر انگلیسی نوشته شده ، گزارش به دولت ها یا کمیسیون ها ، مقالات کار ، آثاری که فقط در تعداد معدودی از کتابخانه ها وجود دارد و منتشر نشده است ، کار می کند. نسخه های خطی-این داوری با دقت حساب کرد (از پایگاه داده Worldcat) که Einzig نویسنده پنجاه و هفت کتاب مختلف بود-یک شماره پدیده. از این تعداد ، یکی از زندگی نامه های Einzig است و حداکثر نیمی از آنها می تواند به عنوان رساله های سیاسی (قضاوت بر اساس عنوان) تفسیر شود. این پنجاه جلد به عنوان در درجه اول اقتصادی در محتوا باقی می ماند. بدون شک ، برخی از این جلد ها با عجله نوشته شده و برخی از آنها به ویژه فنی نیستند. از طرف دیگر ، کتابهای Einzig فقط شامل نوشته های خودش هستند. یک جلد ویرایش نشده است.

این آموزنده است که تعداد کتابهای تولید شده توسط هفت نویسنده دیگر سری Classic Classic Classic را نیز حساب کنید. اجازه دادن به جلد های ویرایش شده و همچنین نویسنده (اما به استثنای آثاری که توسط دیگران ویرایش شده است ، و نویسنده علاقه صرفاً یک یا چند فصل را به آنها کمک کرده است) ، تعداد کتابهای منتسب به هر یک از هشت نویسنده در زیر ذکر شده است.

تعداد کتابهای منتسب به نویسنده

منبع: Worldcat. متن را ببینید

مطمئناً ، تعداد کل کتاب های اینزیگ در مقایسه با هر یک از نویسندگان دیگر فوق العاده است. در حقیقت ، به طرز باورنکردنی ، تعداد کتاب های Einzig حتی از تعداد کل هفت نویسنده دیگر نیز فراتر می رود. درست است ، جدول از نظر ماهیت کاملاً کمی و کیفی است. و درست است ، برخلاف سایر نویسندگان ، اینزیگ به طور جدی نویسنده بود. با این وجود ، طبق هر استاندارد ، ایینزیگ در واقع نویسنده کتاب پرکار بود.

علاوه بر این، اینزیگ مقالاتی را در مجلات حرفه ای اقتصاد منتشر کرد، حتی اگر او یک اقتصاددان دانشگاهی نبود. پایگاه داده JSTOR نوزده مقاله تألیف شده توسط Einzig را فهرست می کند - هجده مقاله در مجله اقتصادی و یک مقاله در مجله مالی. این اعداد منحصر به نقد کتاب هستند. JSTOR دوازده مورد را توسط اینزیگ فهرست می‌کند که شش مورد آن در مجله اقتصادی و یک مورد در Economic History Review هستند.

نکته بحث فوق این است که اگرچه انیزیگ نه یک استاد دانشگاهی بود و نه یک اقتصاددان دولتی، اما باید او را به عنوان یک ناظر زیرک رویدادهای اقتصادی معاصر، به عنوان یک نظریه پرداز کاربردی-اقتصادی و به عنوان یک مورخ اقتصادی جدی گرفت. یکی از بهترین کتاب‌های او در دسته اول، جنبش‌های بین‌المللی طلا (1929، 1931) است که برای مورخان استاندارد طلای بین‌جنگ ارزشمند است. بهترین اثر او در دسته دوم، نظریه مبادله پیشرو (1937) است که هنوز برای محققان برابری نرخ بهره مفید است. در میان دیگر فضیلت‌ها، آن کتاب شامل بحثی عالی درباره انتخاب متغیرها برای آزمایش نظریه و همچنین داده‌هایی است که هنوز در مطالعات علمی استفاده می‌شود. در دسته سوم، تاریخچه ارز خارجی مهم است که آناتومی (از جمله تاریخ انتشار) آن در جدول 2 نشان داده شده است.

آناتومی تاریخ ارز

مطبوعات سنت مارتین

مطبوعات سنت مارتین

نسخه فهرست در کاتالوگ. منبع: WorldCat.

چاپ مجدد، با تغییرات.

b ترجمه ژاپنی، توسط Asao Ono و Shunzo Muraoka.

آینزیگ در مقدمه چاپ اول تاریخ بیان می کند که هدف او تولید یک کتاب واحد است که کل تاریخ ارز خارجی را در تمام جنبه های اصلی آن از مبدأ تا امروز پوشش دهد؟(ص. xi در ویرایش دوم - تمام ارجاعات در این بررسی به آن نسخه است). او خاطرنشان می کند که هیچ کس قبلاً چنین رساله ای را ارائه نکرده بود. منصفانه است که بگوییم هیچ یک از آن زمان تاکنون این کار را نکرده است. کتاب‌های زیادی در مورد کل تاریخ پول به‌عنوان پول، به جای مبادلات خارجی، و کتاب‌های متنوعی در مورد ارزهای خارجی برای ارزهای خاص در یک دوره زمانی طولانی یا برای انواع ارزها در یک دوره خاص وجود دارد - اما هیچیکی دیگر از اینزیگ تاریخچه ای از ویژگی های ارزی ارزها را برای ظاهراً همه ارزها (مناسب) و برای همه دوره ها ایجاد کرده است. از اسکناس‌های بین‌المللی احتمالی در بابل (قرن بیست و یکم قبل از میلاد)، تا استقراض ایالات متحده در بازار یورو دلار (اواخر دهه 1960)، اینزیگ به طرز قابل‌توجهی در انتقال طعم ارز خارجی موفق است.

برای پوشش دادن سیستماتیک تجربه چنین وسعتی، انیزیگ کتاب خود را به بخش‌هایی بر اساس زمانی تقسیم می‌کند، همانطور که در جدول 2 نشان داده شده است. دوره مدرن اولیه (قرن شانزدهم تا هجدهم)، بخش چهارم، قرن نوزدهم (تا جنگ جهانی اول)، قسمت پنجم 1914-1960، و قسمت ششم (اضافه شده در ویرایش دوم) در دهه 1960. برای ارائه وسعت سیستماتیک برای هر یک از این شش دوره، اینزیگ با تقسیم هر بخش به چهار فصل، نظم و انضباط را در تحقیقات و نوشته های خود القا می کند: (1) بازارها و شیوه های ارز خارجی، (2) نرخ ارز، از جمله بحران ها و روندها، (3)) تئوری ارز خارجی، و (4) سیاست نرخ ارز. این طرحواره ارزش حجم را به عنوان یک اثر مرجع بسیار افزایش می دهد. بخش اول شامل یک فصل مقدماتی، در مورد ریشه های ارز خارجی است. و کتاب شامل یک مقدمه کلی و یک نتیجه گیری کلی است (این آخری عمدتاً در ویرایش دوم بازنویسی شده است).

هر فصل در بخش I-V (اما نه قسمت ششم) حاوی نکات پایانی است که صرفاً کتابشناختی هستند. همچنین یک مقاله کتابشناختی عالی وجود دارد که به آن "کتابشناسی منتخب؟" می گویند.- و در ویراست دوم، این کتابشناسی برای گنجاندن دهه 1960 گسترش یافته است. باز هم کتاب به عنوان یک جلد مرجع عالی ارائه شده است. این ویژگی توسط یک ? فهرست خوب از نام ها،? اما شاخص موضوع می توانست گسترده تر باشد.

هدف جاه طلبانه و منحصر به فرد نویسنده، تلاش عظیم پژوهشی (به کمک تسلط نویسنده به چندین زبان)، و ارائه سیستماتیک نتایج تحقیق، همگی تاریخ ارز خارجی را به یک کتاب کلاسیک در تاریخ اقتصادی تبدیل کرده است. کالیبر مجلاتی که تاریخ را بررسی کرده اند نشان دهنده این قضاوت است. از بین پنج مجله عمومی برتر در اقتصاد دهه 1960 (American Economic Review، Economic Journal، Journal of Political Economy، Quarterly Journal of Economics، و Review of Economics and Statistics)، سه مجله که به بررسی کتاب ها پرداختند (سه مجله اول بیان شد) در واقع این کار را انجام دادند. مروری بر تاریخچهدو مجله از سه مجله برتر تاریخ اقتصادی در آن زمان (ژورنال تاریخ اقتصاد و بررسی تاریخ اقتصاد) این کتاب را بررسی کردند. جای تعجب نیست که سومین، کاوش‌ها در تاریخ کارآفرینی (سلف کاوش‌ها در تاریخ اقتصادی)، به دلیل جهت‌گیری محدود آن زمان مجله، تاریخچه را بررسی نکرد.(در مورد مجله تاریخ اقتصادی اروپا، انتشار آن تا سال 1972 آغاز نشد.) در میان مجلات اقتصادی بزرگی که به بررسی کتاب می پرداختند، تنها کیکلوس انتخاب کرد که تاریخ را بررسی نکند. از سوی دیگر، American Historical Review، شاید برترین مجله تاریخ عمومی، یک بررسی انجام داد.

این بررسی‌ها، همراه با چندین مورد دیگر در رسانه‌های غیرمتخصص در تاریخ، فهرست شده و در جدول 3 خلاصه شده‌اند. و متخصص اقتصاد بین الملل آرتور آی بلومفیلد. اکثر منتقدان چیزهای بسیار مثبتی در مورد تاریخ داشتند. اما از انتقاد دریغ نکردند.

بررسی تاریخچه ارز

توجه: همه نقدها مربوط به نسخه اول هستند، به جز بررسی انتخاب 1971.

منفی ترین ارزیابی مربوط به L. S. Pressnell است که ارزیابی های مثبت او اندک است و حتی این ها ارزیابی های منفی پنهان هستند. اینزیگ در پاسخ به بازبینان دریغ نکرد؟انتقاداتی که او آنها را ناعادلانه یا مبتنی بر حقایق نادرست می دانست. او پاسخی به مروری بر پول بدوی خود (1949) نوشته بود که این بررسی در مجله انسان‌شناسی Man منتشر شد. سردبیر مجله پاسخ اینزیگ (1949) را به صورت فشرده منتشر کرد، و به طرز باورنکردنی، پاسخی به پاسخ اینزیگ نوشت (به جای پاسخ دادن به بازبین)!

آینزیگ در مقدمه ویرایش دوم تاریخ به انتقادات پرسنل پاسخ داد و به درستی بیان کرد که بررسی پرسنل چیزی بیش از فهرستی از حملات است و زمان و مکان بسیار کمی را برای تلاش برای توجیه تلف می کند.، انتقاداتش را توضیح دهید یا تشریح کنید؟(p. viii). اینزیگ با خوشحالی، و باز هم به درستی، پرسنل را به خاطر مرتبط کردن اعتبار کاغذی با تورم/ کاهش تورم در روم باستان سرزنش می‌کند، در حالی که در واقع پول کاغذی وجود نداشت و تورم شکل تحقیر سکه را به خود گرفت. آینزیگ سپس می نویسد:

نویسندگانی که رنج کشیده اند به ندرت فرصت پاسخگویی به منتقدان خود را دارند، که جای تأسف است، زیرا با جلب توجه به نمونه های آشکار از انتقادات ناآگاهانه مانند آنچه در بالا تقبیح شد، ممکن است بتوانند استاندارد نقد را بالا ببرند. از آنجایی که خودم یک منتقد سرسخت هستم، این وظیفه من نیست که با ضربه سخت مخالفت کنم - به شرطی که منتقدم بداند در مورد چه چیزی صحبت می کند.

انصافاً به آینزیگ، او با انتقاد برخی از بازبینان مواجه شد مبنی بر اینکه "فصل هایی که به تحولات مدرن می پردازند "بیش از حد طرح دار هستند؟"(p. vii)، با تولید نسخه دوم با اضافه شدن قسمت ششم. با این حال، انیزیگ با این انتقاد موافق نبود که «فصل هایی که به دوره های قبلی می پردازند بی جهت طولانی بودند،؟و بنابراین این فصول را در ویرایش دوم فشرده نکرده است (یا به طور اساسی آنها را تغییر داده است). بازبین حاضر با این تصمیم موافق است. زیرا ادبیات موجود در مورد ارز به شدت به دوره های اخیر معطوف است. کار اینزیگ در دوره های قبلی یک خلأ مشخص را پر می کند.

روی آوردن به برداشت های این داوری از تاریخ ، هر قسمت را به ترتیب در نظر بگیرید. برای دوره باستان ، کمبود همه چیز وجود دارد: داده ها ، نوشته های مربوط به تئوری ، اطلاعات قطعی در مورد بازارها و در مورد عقلانی برای سیاست. ایینزیگ اذعان می کند که او دارد؟(ص 7). از طرف Einzig حدس زیادی وجود دارد ، هرچند که ارائه وی به طور کلی معقول است. او دانش در مورد ادبیات کلاسیک و رساله های مدرن را در این مواقع نشان می دهد و تا آنجا که می تواند با قطعه های اطلاعاتی انجام دهد.

تعریف Einzig از یک معامله واقعی تبادل خارجی (شامل سکه های هر دو طرف داخلی و خارجی) پذیرش توسط داستان است نه با وزن. وی اظهار داشت که این اولین بار در قرن پنجم یا ششم B. C رخ داده است. در مورد استفاده از لوایح ارز در معاملات تبادل خارجی ، Einzig حدس می زند که این امر حتی زودتر نیز بوجود آمده است. بحث در مورد استهلاک و کاهش سکه ها وجود دارد ، از جمله این مشاهدات مبنی بر این که کاهش سکه های رومی تأثیر هند را از پذیرش آنها متوقف کرده است. ایینزیگ تأکید می کند که تجارت خارجی با توجه به نرخ ارز انعطاف پذیر و به ویژه غیرقانونی بود. وی خاطرنشان می کند که اطلاعات نرخ مبادله برای این دوره نه تنها کمیاب بلکه پیچیده است ، به دلیل وجود تریمالیسم (سه فلز پولی: مس ، نقره ، طلا) و تقارن (الکتروم: سکه های آلیاژ طلای/نقره).

ایینزیگ مراقب است که نقش ارز خارجی را در تئوری و سیاست بیش از حد نگذارد. کاهش سکه در رم به طور کلی برای تأمین نقص بودجه به جای اصلاح کسری تعادل پرداخت انجام می شد. در مورد کاهش و بدهی های یونانی نیز همین مسئله صادق است. نظریه خرید-ارزش (PPP) نرخ ارز را نمی توان در نوشتار باستانی تشخیص داد. دلیل این امر ، عدم تحرک تجارت خارجی است ، با تفاوت های چشمگیر در قیمت کالاها در سراسر کشورها (به دلیل هزینه حمل و نقل بالا و هم حاشیه سود بالا). از طرف دیگر ، کنترل مبادله سیاست اسپارتا و مصر (تحت قانون بطلمیوس و روم) بود ، با افلاطون قهرمان روشنفکرانه چنین سیاستی. کنترل مبادله در امپراتوری روم در رابطه با انباشت مبادله به عنوان ادای احترام به رم وجود داشته است.

با توجه به دوره قرون وسطی، اینزیگ مشاهده می کند که ? تبادل دستی؟(مبادله سکه داخلی با خارجی) در یک فرآیند تکاملی جای خود را به برات داد. او بیشتر این واقعیت را بیان می‌کند که صورت‌حساب‌های بین‌المللی (زیرا شامل ریسک مبادله‌ای بودند) ابزاری برای دور زدن قوانین ضد ربا کلیسا بودند. او تحت تأثیر نظریه‌پردازی قرون وسطایی مبادلات خارجی است، که در زمینه این که آیا نرخ‌های ارز، بهره را پنهان می‌کنند یا خیر، به وجود آمد و انواع نظریه‌ها (یا منادی نظریه‌ها) در مورد تعیین نرخ ارز در نوشته‌های اسکولاستیک را تشخیص می‌دهد: تقاضا و عرضه، ریسک مبادله.، هزینه تولید، عرضه پول، تراز پرداخت ها و PPP. کنترل مبادله بر اسکناس ها نسبت به سکه ها سخت تر و کمتر فراگیر بود، زیرا کلیسا به آزادی انتقال وجوه ناشی از مجموعه های پاپی نیاز داشت.

برای دوره مدرن اولیه (قرن شانزدهم و هجدهم)، اینزیگ بحث خوبی در مورد انتقال تدریجی از روش های قرون وسطی به مدرن ارائه می دهد. او خاطرنشان می کند که توماس گرشام (از شهرت قانون گرشام) اولین محاسبه شناخته شده از یک نقطه گونه (نقطه واردات طلای انگلیسی از فلاندر) را در سال 1558 انجام داد. اینزیگ تاریخچه بریتانیایی، فرانسوی، هلندی، آلمانی را تشریح می کند.، نرخ مبادله اسپانیا، سوئد و روسیه (هر کدام نسبت به ارزهای دیگر) در این دوره. دوره مدرن اولیه شاهد اولین نظریه پردازی واقعی نرخ ارز بود، به این معنی که "تحلیل عمدی علل و آثار حرکت ارز و نقش ارز در نظام اقتصادی؟"(ص 138). به نویسندگان سالامانکا (اسپانیایی) قرن شانزدهم و هفدهم، نظریه عرضه پول و نظریه قدرت خرید نرخ ارز نسبت داده می شود. اما (همانطور که اینزیگ بیان می کند) مشخص نیست که آیا منظور آنها کل عرضه پول (سکه) در گردش است یا عرضه صرفاً در بازار ارز برای خرید اسکناس های خارجی. سالامانکان ها نظریه تراز پرداخت ها (یا تراز تجاری) را در مورد نرخ ارز توسعه ندادند. این کار توسط نویسندگان انگلیسی مانند گرشام و مون انجام شد.

بحث و جدال مالینز-میشدن-مون مورد قضاوت است؟ یکی از مهمترین اختلافات در تاریخ نظریه ارزی است؟(ص 142) ؛اما فقط یک صفحه به این بحث و جدال اختصاص دارد. مالینز ، که در اینجا نظریه گمانه زنی در مورد نرخ ارز داشت ، بحث را از دست داد. دیدگاه مون مبنی بر اینکه نرخ ارز و جریان خاص به مانده تجارت بستگی دارد ، برجسته شد. با این حال ، در جای دیگر ، مالینز مکانیسم قیمت جریان را تئوریزه کرد ، اما Einzig این موفقیت را تصدیق نمی کند. یاینزیگ نیز ذکر نمی کند که؟ مالینز تمام مواد تشکیل دهنده نظریه PPP را دارد و تا کنون به نمایش تئوری برای هر دو نرخ ثابت و شناور نزدیک می شود؟(افسر ، 1982 ، ص 258). شوپتر (1954 ، ص 737) همچنین قضاوت می کند که؟ نظریه برابری قدرت خرید ، یا برخی از شکل های اصلی آن ... آیا مطمئناً می توان به مالینز نسبت داد؟

با توجه به سیاست در اوایل دوره مدرن ، اینزیگ از گزینه های مختلف برای کنترل تبادل نظر می دهد:

1. مالیات یکنواخت در معاملات مبادله - پس از رها شدن کنترل مبادله ، در سال 1586 به طور موقت در انگلیس تحمیل شد. توسط Einzig ذکر نشده است ، این ایده در دوره مازاد دلار زنده شد (اما اجرا نشده است)؟در دهه 1960.

2. افزایش رسمی نرخ ارز. این کار با تعیین قیمت سکه های خارجی در سکه های داخلی انجام شد. Pegging قابل تنظیم بود ، یعنی قیمت به صورت دوره ای تغییر می کرد.

3. مداخله رسمی در بازار تبادل خارجی ، به عنوان مثال ، با نیاز به صادرکنندگان برای فروش ارز خارجی خود به دولت با نرخ نامطلوب. این در واقع نوعی کنترل مبادله است. ایجاد یک حساب تساوی مبادله ای ، که باعث می شود مداخله ای شبیه به سیستم برتون وودز و شناور مدیریت شده که به دنبال آن بود ، توسط گرشام و دیگران مورد حمایت قرار گرفت ، اما رخ نداد.

4- تغییر برابری نعناع. این کار اغلب برای القاء جریان خالص خاص انجام می شد ، نه اینکه بر نرخ ارز به این ترتیب تأثیر بگذارد.

5- تغییر یا تعلیق Seigniorage در سکه. این نقاط خاص را تحت تأثیر قرار داد و بنابراین نرخ مبادله گسترش یافت. پس از لغو Seigniorage (مانند انگلیس در سال 1666) ، این سیاست مکانیسم خود را از دست داد.

با توجه به قرن نوزدهم ، اینزیگ می نویسد که؟ تورم ارزهای کاغذی پیشرفته در فرانسه در طول انقلاب و نوسان پوند غیرقابل پیش بینی در دوره تعلیق ممکن است به عنوان اولین تجربه معنی دار در حرکات ارزی تحت سیستم های ارز کاغذی غیرقابل تصور در نظر گرفته شود؟(ص 171). این بیانیه در دو مورد نادرست است:

اول ، هیچ چیز در مورد تجربه چین ، جایی که کاغذ اختراع شده و پول کاغذی برای اولین بار صادر شده است ، گفته نمی شود. در بعضی مواقع ، پول کاغذی همراه با پول سکه شده پخش می شد ، و در بعضی مواقع پول کاغذ غیرقابل توصیف بود. مشخص است که سکه های چینی در قرن پانزدهم و احتمالاً زودتر در کشورهای خارجی پخش می شوند (به عنوان مثال ، برنولز ، 2003 ، ص 56). در صورتی که فقط برای "مبادله دستی باشد ، باید پیامدهای مربوط به نرخ ارز وجود داشته باشد؟(داخلی برای سکه خارجی). درست است ، اگر اطلاعاتی در مورد چنین ارزهای خارجی وجود داشته باشد. با این حال ، این کمبود باعث نشد Einzig در دوره باستان حدس و گمان راجع به ارز خارجی انجام دهد!

دوم ، چندین صفحه به دوره محدودیت بانکی اختصاص داده شده است (پوند غیرقابل توصیف در سال 1797-1821 ، که به آن دوره کبودی نیز گفته می شود؟) ، از هر دو جنبه تجربی (ارزش مبادله پوند) و نظری (کولونیست-محور). در واقع ، ایینزیگ می نویسد:؟ به اصطلاح کولونیست؟بحث و جدال ... احتمالاً مهمترین بحث و جدال ارزی برای همه زمان ها بود؟(ص ، 202). با این حال ، او به هیچ وجه به دوره کبودی قبلی اشاره نمی کند؟ارز کاغذی غیرقابل ورود سوئدی و نرخ ارز شناور 1745-1776. چین اولین کشوری بود که پول کاغذ را معرفی کرد. اما سوئد اولین کسی بود که اسکناس صادر کرد. در انصاف با ایینزیگ ، تجربه سوئدی به طور کلی شناخته نشده بود تا؟ دوباره کشف شود؟توسط Eagly (1963 ، 1968 ، 1971). با این وجود ، ایینزیگ می توانست این تجربه مهم را در نسخه دوم تاریخ گنجانید ، اما او تصمیم به انجام این کار نکرد.

این داوری همچنین از نظر Einzig استثناء می کند؟ دستگاه های فنی؟برای دلسرد کردن جریان خروجی یا تشویق جریان طلای عمدتاً توسط کشورها (مانند فرانسه و آلمان) به غیر از سه (انگلیس ، ایالات متحده ، هلند) انجام شد که: با نقاط طلای واقعاً باریک ... با یک استاندارد طلای واقعاً مؤثر بود؟(ص 173). با توجه به سه کشور اخیر ، اینزیگ فقط اظهار داشت که بانک انگلیس چنین دستگاه هایی را در طول جنگ بور اتخاذ کرده است و هیچ چیزی در مورد استفاده ایالات متحده از این سیاست ها ذکر نمی کند. در حقیقت ، هر دو بانک انگلیس و ایالات متحده خزانه داری مشغول دستکاری مستقیم هستند؟از نقاط طلا برای بیشتر دوره کلاسیک استاندارد طلا (به کلارک 1984 ؛ افسر 1986 ، 1996 ، فصل 9 مراجعه کنید).

برای دوره 1914-1960 ، Einzig از تغییر بزرگ در سیاست تبادل خارجی خبر می دهد: از حداقل دخالت دولت با بازارهای آزاد خارجی در طی قرن از پایان جنگ های ناپلئونی ، تا مداخله رسمی این قانون و نه استثنا. کنترل مبادله ، که به سوء استفاده رسیده بود ، زنده شد. به همین ترتیب ، نظریه PPP تقریباً در طول قرن از ثبات نسبی نرخ های اصلی ارز به طور کامل فراموش شده بود. اکنون این تئوری ، با قدرت و دگماتیسم فراوان ، توسط گوستاو کاسل دوباره ساخته شد. با حمایت اقتصاددانان اصلی ، مانند جان مینارد کینز (که بعداً حمایت خود را پس گرفت) و A. C. Pigou ، این تئوری هرگز نادیده گرفته نمی شود.

بحث در مورد دهه 1960 ، با اکراه توسط Einzig به عنوان بخش دیگری در نسخه دوم تاریخ گنجانده شده است ، به ویژه چشمگیر نیست ، تا حدودی به این دلیل که یک دهه واحد فضای داده شده به آن را در یک مطالعه در طی چند هزاره تضمین نمی کند. Einzig تنها بحران های گاه به گاه و منزوی خارجی در قرن 1815-1915 را با تعداد زیادی از بحران ها دهه بعد از دهه مقایسه می کند. شیوع بحران های تبادل خارجی تا به امروز ادامه دارد!

اینزیگ در فصل پایانی خود پیش بینی می کند که ترک سیستم با نرخ ثابت برتون وودز (که اغلب در ادبیات مورد بحث قرار می گرفت ، اما هنوز در زمان نوشتن او اتفاق نیفتاده است) فقط موقتی خواهد بود. خیلی طول نمی کشد که اکثر دولتها به معایب شدید هرج و مرج ارز ناشی از تصمیمات بدشان برای تثبیت مبادلات خود تحقق بخشند. دیر یا زود آنها به سیستم ثبات باز می گشتند ، همانطور که پیشروانشان هر بار که مجبور می شدند در گذشته آن را رها کنند؟(ص 348). اینزیگ این دیدگاه را از دیدگاه چهار هزار سال نرخ ارز بیان می کند! ایجاد یورو - نرخ ارز ثابت ، تعالی ، که چندین ارز ملی را با یک ارز فراگیر جایگزین می کند - اعتبار بخشی از پیش بینی Einzig را ارائه می دهد. زمان می گوید که آیا شناور فعلی یا شناور مدیریت شده ، بین ارزهای مختلف جهان توسعه یافته (یورو ، دلار ، ین ، پوند و غیره) نیز با یک ثابت تجدید نرخ ارز موفق خواهد شد. این رویداد باعث می شود پیش بینی Einzig واقعاً چشمگیر باشد. Einzig به عنوان طرفدار ثابت به عنوان متمایز از نرخ ارز شناور شناخته شده بود. اما پیش بینی وی مبنی بر اینکه هرگونه عبور از نرخ ثابت فقط موقتی خواهد بود ، یک جمله مثبت است ، نه یک هنجاری.

Einzig به عنوان طرفدار ثابت به عنوان متمایز از نرخ ارز شناور شناخته شده بود. اما پیش بینی وی مبنی بر اینکه هرگونه عبور از نرخ ثابت فقط موقتی خواهد بود ، یک جمله مثبت است ، نه یک هنجاری.

اینزیگ با بی اعتنایی ، ارائه مبهم را مشاهده می کند؟نظریه مدرن تبادل خارجی و گسترش شکاف این نظریه از سیاست تبادل خارجی. وی می نویسد:؟ هیچ سهمی در نظریه ارزی که از نظر اقتصاد ریاضی بیان شده است ، هیچ ماده ای از ماده را به موضوعی اضافه کرده است که نمی توانست بدون استفاده از ریاضیات به آن اضافه شود؟(ص 322). این بیانیه کاملاً مشابه دیدگاه متداول نیست که؟Einzig سازگار است ، زیرا یک نماد ریاضی در تاریخ وجود ندارد!

اگر ضعف عمومی تاریخ وجود داشته باشد ، عدم وجود جداول و نمودارهای نرخ ارز ، برابری نعنا و نقاط خاص است. ایینزیگ از این محدودیت آگاه است. او می نویسد:

همه چیز برای تنظیم یک سری نرخ ارز برای همه مبادلات مهم در بازارهای ارز اصلی، حداقل از قرن شانزدهم، اما ترجیحاً برای اواخر دوره قرون وسطی، وجود دارد. مطالب در اسناد عمومی و آرشیوهای تجاری وجود دارد. اما در دسترس قرار دادن آن وظیفه ای است که فقط برخی از بخش های تحقیقاتی با وقف قادر به انجام آن هستند.(ص. xii)

منصفانه است که بگوییم مورخان اقتصادی از زمان انتشار تاریخ، کارهای زیادی از این دست انجام داده اند.

تاریخچه ارز دارای محدودیت های بزرگ و همچنین نقاط قوت زیادی است. این اثری چشمگیر و در عین حال جنجالی و تحریک آمیز است. با این حال، بدون شک، شایسته لقب کلاسیک است.

برنهولز، پیتر. رژیم های پولی و تورم: تاریخ، روابط اقتصادی و سیاسی. چلتنهام: ادوارد الگار، 2003.

کلارک، ترومن A. نقض نقاط طلایی، 1890-1908.؟مجله اقتصاد سیاسی 92 (مهر 1363): 791-823.

ایگلی، رابرت وی. فصلنامه اقتصاد 77 (آبان 1342): 626-36.

ایگلی، رابرت وی. در رابرت وی. ایگلی، ویرایش، رویدادها، ایدئولوژی و نظریه اقتصادی. دیترویت: انتشارات دانشگاه ایالتی وین، 1968: 13-31.

ایگلی، رابرت وی، ویراستار، بحث بولیونیست سوئدی. فیلادلفیا: انجمن فلسفی آمریکا، 1971.

اینزیگ، پل. جنبش های بین المللی طلالندن: مک میلان، چاپ اول، 1929، چاپ دوم، 1931.

اینزیگ، پل. پول بدوی در جنبه های قومی، تاریخی و اقتصادی آن. لندن: ایر و اسپاتیس وود، 1949.

اینزیگ، پل.? Primitive Money: A Rejoinder?(با پاسخ ویرایشگر). مرد 49 (نوامبر 1949): 132.

اینزیگ، پل. تئوری مبادله رو به جلو. لندن: مک میلان، 1937.

افسر، لارنس اچ. تئوری برابری قدرت خرید جرارد دی مالینز.؟تاریخ اقتصاد سیاسی 14 (تابستان 1361): 256-59.

افسر، لارنس اچ. مجله اقتصاد سیاسی 94 (مهر 1365): 1038-73.

افسر، لارنس اچ. بین امتیازهای طلای دلار-استرلینگ: نرخ ارز، برابری و رفتار بازار. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج، 1996.

شومپیتر، جوزف A. تاریخچه تحلیل اقتصادی. نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد، 1954.

Tether ، C. Gordon.؟ ایینزیگ ، پل.؟در لرد بلیک و C. S. نیکولز ، ویرایش ، فرهنگ لغت بیوگرافی ملی. آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 1986.

افسر لارنس H. استاد اقتصاد در دانشگاه ایلینویز در شیکاگو و سردبیر ، پروژه های ویژه ، EH. NET است. او متخصص اقتصاد بین المللی و تاریخ پولی است. انتشارات ژورنال اخیر وی عبارتند از: استاندارد ایالات متحده ، استاندارد ایالات متحده ، 1792-1932: برخی از حسابهای پولی ،؟کاوش در تاریخ اقتصادی (2002) و نظریه کمیت در نیو انگلستان ، 1703-1749: داده های جدید برای تجزیه و تحلیل قدیمی

سوال ،؟کاوش در تاریخ اقتصادی (2005). افسر کمک کننده مکرر در این است؟ چقدر است؟بخش EH. NET.< Span> Tether ، C. Gordon.؟ ایینزیگ ، پل.؟در لرد بلیک و C. S. نیکولز ، ویرایش ، فرهنگ لغت بیوگرافی ملی. آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 1986.